La verdadera constitución de un país, emana de su independencia o de
una revolución. Los motivos de la conspiración contra el opresor son elementos
fundamentales, que debe considerarse para interpretar
el espíritu del contrato social emanado. También para entender o interpretar
la constitución deben considerarse los pensamientos filosóficos que inspiraron
la rebelión y por ende la redacción de los documentos emanados de la misma.
La convención constituyente implica, si no la unanimidad por lo menos si
la absoluta mayoría aunada en su caso a la conformidad de los opositores, que
optan por constituirse en esa forma de gobierno, en lugar de seguir luchando.
Pero estos principios fundamentales de una constitución, se destruyen
bajo los mitos e ignorancia ciudadana fomentada por políticos demagogos. Los
políticos en su perverso cinismo por
una parte presentan a los constituyentes o como individuos iluminados, casi
sobrenaturales, esto cuando la aplicación constitucional favorece sus
intereses. Por el contrario, si el precepto constitucional que pretenden violar
o modificar les estorba a sus fines, entonces los constituyentes y sus ideas se
les considera ya obsoletos.
Los constituyentes, como victimas del
abuso de quienes los oprimían y plasmando las ideas que motivaron la insurrección,
redactaron la constitución. Un elemento indispensable en una constitución es
evitar el abuso del poder en contra de los individuos, sobre todo los que
integran la minoría. No obstante los siglos que han pasado -hasta ahora-
el sistema de republica federal de estados libres y soberanos, ha sido el
mejor.
El elemento de representación tanto de las mayorías (pueblo en general
en el congreso) como de las diferentes minorías (estados en el senado), con una
efectiva división de poderes, dan un equilibrio que debe impedir que una nueva
mayoría atropelle a los demás.
En un sistema como el norteamericano incluso la elección presidencial se
hace, no por el voto directo del ciudadano, sino por un denominado colegio
electoral, conforme al cual la elección del presidente se hace con sumando los
votos electorales ( según el numero de congresistas que tiene cada estado).
Este sistema de elección presidencial, permite elegir a un presidente, aunque
no obtenga la mayoría del voto popular. Como (afortunadamente) sucedió la
elección pasada, cuando Bush (según se comprobó finalmente) gano legalmente
la mayoría de los votos electorales, aunque Al Gore gano la mayoría del voto
popular.
Lo lamentable no es que Gore haya mentido durante su campaña, afirmando
que él había inventado Internet
(1).
El problema es que la mayoría de los ignorantes norteamericanos creen dicho
disparate y tolo lo que les gusta oír de los demagogos
como Gore o lo que leen en tabloides sensacionalistas. Por cierto
salieron a relucir en Florida aun otros mas ignorantes, que pretendían cambiar
su voto, pues no supieron llenar unas boletas electorales, aprobadas por ambos
partidos.
En otros países como México, la constitución se ha
venido modificando -hasta antes de esta ultima elección presidencial- al
capricho del presidente en turno. Se llego incluso a incluirse hasta los
llamados senadores de partido, la más grande y estúpida contradicción que se
puede aprobar en un sistema republicano federal. Posiblemente modificaciones
como la reelección inmediata, pero limitada puede ser una conveniente reforma
electoral. La constitución original que emano del triunfo sobre la opresión es
el documento valido y esencial y desde luego puede cambiar o adecuarse a los
tiempos, mas nunca en contradictorias a sus principios y fundamentos básicos.
Otros casos latinoamericanos de manejo demagógico de ciudadanos
ignorantes, lo encontramos en los dictadores y usurpadores
Fidel Castro de Cuba y Hugo Chávez de Venezuela. Este par, efectúan
cambios constitucionales, basados en un supuesto apoyo de la mayoría, que
acarrean y manipulan a su antojo.
Difícilmente los ignorantes manipulados tienen idea de los que están apoyando,
mucho menos tienen idea de opuesto y seria casi imposible pensar que pudieran
razonar las ventajas y desventajas
de las opciones.
Dicen los demagogos, que el pueblo no se equivoca y que la voluntad
general no puede errar. Estos es falso, si bien el pueblo no se corrompe para
actuar en contra de si mismo, si se
le engaña. No acabaríamos de contar los numerosos casos de
quienes a llevado al poder y han cometido toda clase de abusos y
atrocidades.
En una democracia
la mayoría tiene la decisión, pero esa decisión debe ejercerse hasta
que los puntos de vista de la oposición sean escuchados y tomados en cuenta. Si
la mayoría esta decidiendo a ciegas, encadenada a los mitos y prejuicios que le
inculcan los demagogos, esta no es una decisión libre.
Pero como se puede ejercer una voluntad libre si hay una ignorancia
generalizada de los conceptos y relación entre gobierno y gobernado. El
individuo es el que crea al estado, cada individuo nace libre y si es oprimido
se revela y el conjunto de individuos que lucharon crea una nación. El gobierno
existe porque el hombre lo crea y le da ciertos poderes y enumera ciertos
derechos inalienables del individuo, conocidos como garantía individuales que
el estado debe respetar.
Ejemplos de la ignorancia cívica, se escuchan en las noticias. Lincharon
a unos maleantes, el pueblo tomo la justicia por su propia mano. Esta expresión
es una tontería, la justicia es del pueblo y emana de la voluntad del
pueblo, y es quien la deposita para que la administre
el gobierno, organismos que en el caso seguramente no esta cumpliendo su
cometido. Pero desafortunadamente existe la mentalidad ignorante y las noticias
se difunden en ese sentido, como si el gobierno fuera absoluto e infalible,
creado por algún designio mágico o divino como se creía hace siglos.
No es necesario buscar nuevas formas o formulas para mantener que el
estado funcione y no se nos oprima. Hace siglos que sabemos como debe funcionar.
La constitución debe darnos y garantizarnos como escribió, uno de los
percusores de nuestros principios fundamentales, el gran filosofo Juan Jacobo
Rousseau en El Contrato Social” Encontrar una forma de asociación que
defienda y proteja con la fuerza común la persona y los bienes de cada asociado,
y por lo cual cada uno, uniéndose a todos no obedezca sino as mismo y
permanezca tan libre como antes.”
Antiguamente los esclavos se liberaban rompiendo sus cadenas, pero solo
su cuerpo estaba encadenado no su mente. Ahora la ignorancia mantiene
encadenados a los pueblos a la
voluntad tanto de dictadores como de políticos demagogos y populistas. Los
usurpadores modifican y alteran constituciones, con tal perversidad que
convierten los derechos en delitos.
Hagámonos una pregunta ¿Permanecemos tan libres como antes? Si no es así,
sé esta violando el pacto social, por lo que ya no existe el estado ni
gobernantes y cada uno de nosotros
recobramos todos nuestros derechos naturales.
(1) Como este varios cartones ridiculizaron la declaración que hizo Al Gore de que había inventado el Internet
http://www.macnelly.com/editorial_images/macnelly_edtoon032400.html