Bush se reelige

Bush se reelige

Por Ana María Salazar

BUSH es reelecto como presidente de Estados Unidos". Los resultados de las elecciones internas en las entidades de EU de esta semana nos llevan a pensar que los titulares en el 2004 anunciarán la reelección del presidente George Bush.

Seamos honestos, el éxito de los candidatos republicanos para Congreso, Senado y gubernaturas sorprendió a los analistas (incluida su servidora) en parte porque se asumían las tendencias históricas en Estados Unidos en donde debido al desgaste de dos años que sufría el presidente en turno, su partido inevitablemente perdía escaños en las elecciones internas. Además, tradicionalmente el votante estadounidense siempre reflejaba una renuencia a darle el control de las dos cámaras y la Presidencia a un mismo partido. No quiero sugerir que mis amigos historiadores se van a quedar sin empleo, pero una lección importante de los resultados electorales es que, como en otros ejemplos en la coyuntura actual, las tendencias históricas dejan de tener utilidad para pronosticar lo que sucede en EU.

El contundente ganador de las elecciones internas, por nocaut en el primer round, fue Bush. Ahora que los republicanos controlan el Congreso y el Senado, tendrá casi absoluta capacidad de traducir su visión política a legislación concreta. Y aunque las cámaras siguen bastante divididas, ya que no hay una gran diferencia en números entre legisladores de ambos partidos, el liderazgo lo ejercerán los legisladores republicanos. Y esto permite que controlen la agenda legislativa y la presidencia de las comisiones. Ahora las decisiones de la Casa Blanca son como una locomotora sin frenos. Recordemos que solamente hace un mes, los demócratas, que controlaban el Senado por un voto, pudieron moderar lo que parecería ser una decisión inalterable de EU de invadir a Irak, con o sin apoyo de la comunidad internacional. A partir de esta semana, desde la perspectiva del Presidente y su equipo, ellos recibieron un apoyo contundente del electorado para continuar con su estrategia del combate al terrorismo, la decisión de invadir a Irak y el manejo de la recuperación económica.

A la luz de los resultados de los comicios estadounidenses, las discusiones en el Consejo de Seguridad de la ONU sobre Irak rápidamente se están convirtiendo en un debate entre diplomáticos, estéril y sin importancia. Por tanto, otro gran perdedor es la ONU, ya que estas elecciones reflejan el poco apoyo que tiene esta institución en Estados Unidos. De hecho, durante las múltiples giras del presidente en apoyo a los candidatos republicanos, Bush parecería que estaba haciendo campaña específica en contra del Consejo de Seguridad, acusando abiertamente a los que apoyan a esta institución de apátridas. El mensaje tuvo beneplácito del electorado estadounidense.

Además de los demócratas, otro perdedor de las elecciones sería el presidente Fox. Recordemos que en las últimas reuniones y conversaciones entre los "amigos" Bush y Fox, parecería marcar más y más las diferencias entre los mandatarios. Además de las discrepancias ante temas como el ataque a Irak y la negociación de un acuerdo migratorio, existen otras diferencias fundamentales: El apoyo interno hacia Bush continúa fortaleciéndose, mientras que las encuestas y el apoyo político del presidente Fox continúa debilitándose. El gobierno de México tiene que irse preparando ante la realidad de que no habrá un Presidente demócrata en dos años con quién negociar y buscar, por ejemplo, un acuerdo migratorio. El único interlocutor que tendrá el presidente Fox con Estados Unidos por todo su sexenio será el presidente Bush. Ante esta realidad, habría que reconsiderar si el marcar distancia con el presidente Bush fue un tanto prematuro. Otro político con quien marcó distancia el presidente Fox fue el gobernador de Texas, Rick Perry, quien resultó reelecto. Recordemos que hace tres meses el presidente Fox canceló su visita a Texas, en protesta por la ejecución de un mexicano condenado por asesinato. Existen varios temas de frontera con Texas, pero también más de una docena de mexicanos que enfrentan la pena de muerte en ese Estado fronterizo. ¿Cómo enfrentará esa colisión de intereses el presidente Fox?

Existe la interrogante de si el electorado latino en Estados Unidos salió ganando o perdiendo en estas contiendas intermedias. Claramente su voto se reflejó en la reelección de los gobernadores de Nueva York y de la Florida. Lo que refleja este apoyo es que el votante hispano toma decisiones electorales con base en el candidato, sin importar el partido. Esto podría incrementar aún más el interés de los políticos en el voto latino en Estados Unidos.

Lo que no es claro es si este interés se traducirá en políticas que se reflejen en beneficios para los hispanos. Es importante subrayar que las tendencias antiinmigrantes en Estados Unidos continúan fortaleciéndose. Botón de ejemplo son los resultados de un referéndum en el estado de Colorado en donde se aprobó un artículo que ordena que la Constitución estatal requiera que a los niños se les eduque exclusivamente en el idioma inglés. Muchos analistas interpretan este voto no como una preocupación por el bienestar de niños migrantes, sino como un rechazo hacia ellos.

Un punto curioso e histórico de esta contienda electoral es que dos pares de hermanos latinos salieron elegidos a la Cámara: Las hermanas Sánchez de California y los hermanos Díaz-Ballard de Florida. ¿Serán estos hermanos las nuevas dinastías de políticos latinos en Estados Unidos? Ya que estamos hablando de hermanos, en este nuevo desorden mundial todo puede suceder. Ante la popularidad de George W. Bush y la reelección de su hermano Jeb Bush como gobernador de Florida, no es inimaginable pensar que pudiésemos tener una dinastía presidencial de 16 años con la familia Bush: Ocho años de la presidencia de George y otros ocho años de la presidencia de Jeb.

Ana María Salazar Snack Es académica del ITAM y Vicepresidenta de www.synthesisdigital.com.mx

Correo:salazaropina@aol.com

VMM News Services (Spanish)