Radio Division
Nosotros
El Pueblo
TRANSCRIPCIONES
Buen Discurso del Presidente de Bolivia, Demagogia de Castro y Chávez
(Marzo 21, 2002)
Les
habla su amigo Emilio Santos en su columna editorial “Nosotros El Pueblo.”
Durante la Conferencia Internacional Sobre Financiamientos de la ONU en
Monterrey este Jueves 21 de marzo, llamo la atención tanto el Dictador Cubano
Fidel Castro como Hugo Chávez de Venezuela, no por sus ideas que no aportaron
ninguno de los dos nada nuevo, sino por una parte por
el retiro repentino de Castro afirmando textualmente que
“debido a una situación especial creada por mi participación en la
cumbre me veo obligado a regresar de inmediato a mi país” Castro salio cruzándose
en el trayecto al aeropuerto con el convoy del presidente Bush quien arribó a
las 4:01 de la tarde.
Chávez por su parte se excedió de tiempo y ante la observación de su
anfitrión y presidente de la asamblea el Presidente Vicente Fox sobre su exceso,
le dijo “Vicente” que otros oradores habían hablado mas y que él era un
jefe de estado, representando al grupo de los 77 y adicionalmente
sé auto proclamo también como representante de China.
Posteriormente en Conferencia de Prensa el presiente Chávez de Venezuela
dijo que poyaba totalmente a Castro, agregando que
Venezuela estaba en excelentes condiciones y que era falsa la impresión
que los periodistas dábamos de la situación en Venezuela.
Bueno esto fue la parte sensacionalista de la conferencia, pero por otra
parte una muy Buena participación fue la del Presidente Jorge Quiroga Ramírez
quien en
forma clara hablo de no tanto de cuanto sino de como debe darse la ayuda no
sobre la base de cuotas sino a resultados y coincidió en la necesidad de
combatir la corrupción para que la ayuda de resultados
( Parte del discurso de
Presidente
de Bolivia
Jorge Quiroga Ramírez AUDIO: MP3
UNPrBol.mp3 )
La
burrada fue superada (Marzo 5,2002)
Les
habla su amigo Emilio Santos en su columna editorial “Nosotros El Pueblo.”
Les
comentaba hace unas semanas de una ley cuya redacción indico lo contrario a lo
que querían hacer nuestros legisladores en Texas
Refiriéndome
o a la enmienda a la constitución numero 14 que pretendía exceptuar de
impuestos locales a las casas rodantes. La deficiente redacción de la laye
aprobada, implico todo lo contrario ordenando que en lugar de exceptuar de
impuestos, los distritos escolares debían cobrar impuestos a estos vehículos.
Francamente
-y con perdón a los burros-, esta burrada parecía imposible de superar. Pero
no fue así, pues los políticos de México, no se dejaron. .. Y cometieron dos burradas que superaron a la de nuestros
legisladores tejanos.
Resulta
que durante la pasada Conferencia Nacional de Procuradores los Procuradores de
Justicia del Distrito Federal, Bernardo Bátiz; de Puebla, Carlos Arredondo, y
de Tlaxcala, Eduardo Medel, presentaron la propuesta para establecer la
corresponsabilidad en el delito de secuestro a los familiares que paguen un
rescate. Por favor la ineficiencia del gobierno en combatir la impunidad
criminal, quieren resolverlo castigando a las victimas.
Tomando literalmente – según dicen- las palabras del Canciller Mexicano Castañeta,
21 personas, tres de ellas menores de edad, habían ingresado a la a cede diplomática
mexicana en Cuba, a bordo de un autobús que rompió la reja de entrada.
En
violación a los principios que el gobierno de México predica, cedió a las
presiones de la dictadura castrista y no solo negó asilo a esas 21 personas que
juzgo como “asaltantes inducidos
y manipulados, que eran desempleados y que no calificaban para asilo político".
Pero
ante la vergonzosa acción el Gobierno
de México, cometió la burrada y solicitó a las autoridades cubanas se tomaran
en cuenta razones humanitarias en el tratamiento de sus casos.
Es ridículo suponer
que el régimen cubano, que no tiene ningún respeto por los derechos humanos,
va atender la recomendación del gobierno de México. Por Favor!
Libertad
de Corrupción (Febrero
25, 2002)
Les habla su amigo
Emilio Santos en su columna editorial “Nosotros El Pueblo.” Prácticamente tanto demócratas como republicanos, su prioridad lejos de
buscar el bienestar de sus representados, mas
parece solo buscar el perpetuarse en el poder, instrumentando cualquier
forma de anular la competencia y para eso cuentan con los grupos de interés.
En
1994 llegaron al poder muchos congresistas que se habían comprometido a poner
un limite a las reelecciones, que venían perpetrando sus oponentes. Ya en el
poder no cumplieron su promesa de
limitar las reelecciones, ni mucho menos pasaron leyes para limitar las
contribuciones de campana que también ellos criticaban, a sus entonces
oponentes. Estas contribuciones son legales, porque los beneficiados así
legislan, pero moralmente son vergonzosos sobornos de los grupos de interés,
tanto para demócratas y republicanos y así
ayudarlos a perpetuarse en el poder.
Los políticos se acusan mutuamente quien recibió mas, quien menos o quien regreso primero las contribuciones de la Enron. Ese no es el punto ni el problema es solo Enron. El punto es evitar que las grandes empresas y otros grupos de interés sigan controlando a nuestros representantes y estos reciben sus contribuciones para perpetuarse en el poder.
La razón de celebrarse elecciones cada dos años es para tener la opción de cambiar a nuestros congresistas. Pero estos no quieren dejar el poder y usan el dinero que auto-califican de “contribuciones legales” pero que en otros países se le llama soborno.
L
pregunta es muy simple: ¿Porque
tiene alguien que representa a un distrito, recibir dinero de otros que no sean
sus representados? ¿Porque
después de 3 términos
consecutivos no se retiran o contienden por una posición distinta?
Pero quienes defienden
la reelección, hablan de experiencia. ¿ La experiencia? Por favor.
Ninguno de nosotros nació sabiendo, todos aprendimos, y representar a la gente
creo que requiere mas sentido común y cercanía a la gente, que la que tiene
quienes se perpetúan en el poder.
La
encuestas de los ciudadanos cada día apoyan que se limiten los términos que
pueden reelegirse los legisladores en mas de un 70%. Pero estos –demócratas y
republicanos- no escuchan a la gente sino a los grupos de interés que los
patrocinan.
Los defensores de los
políticos de carrera, pretenden
justificar las jugosas contribuciones para las campañas como el derecho
a la Libertad de Expresión,
Por una parte los legisladores federales y estatales usan gratis, papel, impresión
y correo para promoverse, pero los ciudadanos comunes no podemos deducir los
gastos para oponernos a las leyes. ¿Cuál
libertad de expresión? Mas bien,
yo llamaría a esas contribuciones: Libertad de Corrupcion
Sino
Todo lo Contrario (Febrero 18,2002)
Les habla su amigo
Emilio Santos en su columna editorial “Nosotros El Pueblo.”
Me refiero a la enmienda a la constitución numero 14 que pretendía
exceptuar de impuestos locales a las casas rodantes. Esto como un incentivo para
los turistas conocidos como “Winter Texans” que pasan el invierno en el
Valle de Texas. La deficiente redacción implico todo lo contrario ordenando que
los distritos escolares debían cobrar impuestos a estos vehículos.
Decía al inicio NUEVAMENTE, pues no es la única ocasión, recuerdo que
en 1994 la legislatura aprobó una leyes tan absurdas y ridículas para obtener
placas provisionales de transito internacional a los camiones que los mimos
legisladores pidieron públicamente al
departamento de transportación de Texas que no aplicaran la ley que ellos
mismos aprobaron, pues causaría un caos en la frontera.
Entre los legisladores que aprobaron “sin querer queriendo” como decía
un conocido cómico, que se
cobraran impuestos a las casas rodantes. En
1994 ya estaba el representante Roberto Gutiérrez, quine en esa ocasión
declaro que para evitar que aprobaran leyes que nos perjudicaban debíamos de
contratar a alguien para cabildear y proteger nuestros intereses. ¿Ahora
tendremos que contratar a maestros de ingles básico
para que eduquen a nuestros
legisladores y entiendan lo que quiere decir lo que aprueban?
Yo creo que no, debemos tener legisladores aptos y responsables. Pero
como hacerlo si están ahí solo para proteger sus intereses y su reelección.
Al
presidente de los demócratas en el condado Hidalgo, Boby Guerra le
preocupaba que dada la nueva re-distrito se enfrentaran en la primaria demócrata
los Representantes Roberto Gutiérrez y “Chuy” Hinojosa e indudablemente
perderíamos, - según él- a uno de los dos excelentes, legisladores. Esto
contienda no se dio pues Hinojosa esta contendiendo por el senado y esto debió
haber quitado la preocupación del Sr. Guerra.
Roberto Gutiérrez se encuentra contendiendo sin oponente en la primaria
ni en la general como todos los 25 demócratas que se nominen, pues su primo el
presidente de los Republicanos en el condado Hollis Vasquez Rutledge
No pudo encontrar un solo candidato republicano.
El uní partidismo es un desastre de corrupción y subdesarrollo económico
en cualquier país o región del mundo donde no hay un sistema de alternancia y
equilibrio - - - y el Valle de Texas confirma esta regla con su alto desempleo y
pobreza.
Pero desafortunadamente para el Valle de Texas parece no haber solución,
pues el partido Republicano local lejos de presentar una esperanza y solución -
- es parte del problema. El partido
republicano era débil pero presentaba oposición y nominaba algunos candidatos,
estos fueron disminuyendo hasta ya no nominar un solo candidato de oposición.
El liderazgo del partido republicano local
se ha dedicado a influenciar contiendas municipales para beneficio
personal de sus lideres y lejos de ser un critico de los funcionarios locales el
liderazgo republicano se ha convertido en aliado con la facción demócrata que
controla la administracion del condado.
Es difícil contender contra la maquinaria demócrata en el sur de Texas,
pero esperamos que a ante la ineptitud y complicidad del partido Republicano
local algún otro partido -el Libertario, el Verde- o algún valiente candidato
independiente presente una oposición que nos ayude a terminar con la
ineficiencia y corrupción y así
para poder aspirar al progreso económico que hay en el resto del estado.
Moral
de Morales vs Sanchez (Febrero 14,2002)
Les
habla su amigo Emilio Santos en su columna editorial “Nosotros El Pueblo.”
Comentando ahora sobre el inicio de la Guerra sucia por la Gobernatura de Texas.
Dan
Morales ex-procurador de Texas y candidato a la nominación demócrata para la
gobernatura, inicio una gira por el sur de Texas, que inicio en Laredo,
(de donde es su oponente), con ataques personales a su opositor el eTambién
demócrata Tony Sánchez.
Morales
afirmo que un grupo de narcotraficantes había depositado más de $25 millones
en una financiera de Sánchez.
Tony
Sánchez atribuyo los ataques a que Morales se ve perdido pues lo aventaja en
mas de un 20 por ciento en las encuestas. Efectivamente de acuerdo a la ultima encuesta que recibimos, otorga un 36% de la votación
a Tony Sánchez y un 28% a Dan Morales.
Según
Morales en 1984, una corte del Estado de Arizona vinculó depósitos del narcotráfico
por aproximadamente $25 millones hechos en Tesoro Savings and Loans de Laredo,
una financiera que perteneció a Sánchez
Las investigaciones de las agencias federales concluyeron que Tesoro Savings and
Loans había lavado dinero involuntariamente y no se demostró vinculación
alguna entre los funcionarios de la financiera y los narcotraficantes
Es
innegable que el lavado de dinero es un problema común en los bancos -sobretodo
en de la frontera- . Pero la
imposibilidad de Sánchez para investigar a sus clientes, e incluso que haya
quebrado tal financiera, en nada afecta su capacidad administrativa o su
innegable éxito en los negocios, esto mucho
menos lo incapacita para poder desempeñarse como gobernador, si es que gana la
contienda.
Desafortunadamente
muchas personas que trabajan en el gobierno nunca han estado al frente de
negocios y están acostumbrados a recibir puntualmente su sueldo, no importando
su desempeño, hacen alarde de una quiebra o el cierre del un negocio y no se
dan cuenta que el éxito se alcanza después de mucho esfuerzo y de haber
superado muchos tropiezos
Por
otra parte la actuación de Morales es nada moral, no por atracar personalmente
a Sánchez sin por la poca calidad moral de morales que el mismo demostró
cuando las demandas contra las compañías tabacaleras, cuando como procurador
del estado de Texas, contrato a otros abogados para representarnos haciendo una
serie de turbios manejos con sus colegas a quienes favoreció.
Morales
afortunadamente fue substituido por John Cornyn el mejor de los procuradores que
ha tenido Texas, y nuestro estado merece mejorar, por lo que seria
desmoralizante tener a Morales como gobernador.
"NOSOTROS
EL PUEBLO" es propiedad de
Valley Multimedia,, Corp y esta empresa se reserva todos los derechos de autor
del nombre, formato y contenido del mismo. Se prohibe la reproduccion parcial o
total del mismo sin permisio por escrito.
"NOSOTROS
EL PUEBLO" and "We, The People" are trade marks of Valley
Multimedia,, Corp is protected under the Copyrights Laws of the U.S., Mexico and
other countries. Any copy, print, recording or public performance of this
show is strictly prohibited.
Emilio
D. Santos is a bilingual columnist and radio talk show host. He is a
publisher and editor, served as a Region IV Director (representing Texas) and
National Vice-President of the National Association of Hispanic Publications. He
has a
wide range of professional and business work experience. He taught Tax and
Corporate law As University Professor. He
serves as 1st Vice-President of the McAllen Citizens League, a 41 year old civic
non-partisan organization. He serves as a Board Member of the South Texas
Chapter of the American Red Cross . He is former president and is an active
member of Grande Evening Toastmasters Club.
(c)
1999, 2000,200,2001 Valley Multimedia, Corp & Emilio D. Santos
McAllen
Texas
.
.